Gablini.hu / Hírek / Testvérharc – Kia Cee’d és Hyundai i30 összehasonlító teszt

Testvérharc – Kia Cee’d és Hyundai i30 összehasonlító teszt

Testvérharc – Kia Cee’d és Hyundai i30 összehasonlító teszt
Perényi Gábor: Az elmúlt évek gazdasági eseményei, a globalizáció, a még élesebb versengés, az elvárt magasabb minőségi szint - sok más piaci történés mellett - mind ahhoz vezetett, hogy az autógyártók egyre szorosabbra fűzik stratégiai kapcsolataikat. Az együttműködésnek különböző szintjei és formái vannak: a lazább, kisebb projektekre kötött szerződésektől, egészen a fúzióig. A Hyundai és a Kia a szövetségi skála legszorosabb oldalán tartózkodik, mióta a két cég gyakorlatilag egyet jelent. Ez egyben azt is jelenti, hogy a modelljeik műszakilag azonosak, akár a Peugeot-Citroen párosok vagy a Volkswagen-Skoda típusok. Ebből kifolyólag sokszor a választás sem olyan egyértelmű az azonos platformokra épülő és megszólalásig ugyanazzal a hajtáslánccal rendelkező modellekből. Így van ez a Hyundai i30-al és Kia Cee’d-del is, hiszen a lemezek alatt nincs különbség köztük, nem úgy megjelenésben, ami elsőre az egyetlen fogódzkodót adja nekünk, ha választanunk kell közülük. Ennek ellenére kevésbé markáns és jelentős különbségek is vannak a dél-koreai kompaktok között, amikre az összehasonlító teszt során megpróbálunk rávilágítani.

 Hyundai i30 és KIA CEE'D összehasonlító teszt 20
Hátul eredeti az i30, a Cee'd egy kicsit Astra hasonmás

 

Hyundai i30 és KIA CEE'D összehasonlító teszt 32
A hajtáslánc szinte ugyanaz - galéria
A Kia Cee’d második generációja sokat változott elődjéhez képest, külsőre öntudatosabb dizájnnal álmodták meg a tervezők - amit nagyon jól tettek. Jó kiállású a Cee’d, és bár részleteiben nem teljesen egyedi az itt-ott felfedezhető, más márkáknál is előszeretettel alkalmazott formai megoldásoknak köszönhetően, mégis dicséretet érdemelnek a formatervezők. A hosszan elnyúló első fényszórók alaposan megnőttek, melyek helyet adnak az immáron LED-es nappali menetfénynek. Köztük van a Kia formajegyévé vált hűtőmaszk, ami viszont kisebb lett és elvált a fényforrásoktól, hogy jellegzetesebb tekintetet adjon a Cee’d-nek. A légbeömlők méhsejt mintázatú rácsozása igényesebb kialakítású, mint a Hyundai i30-é. Oldalról már szokványosabb megoldásokkal találkozunk, olyannyira sikerült a mi igényeinkre szabni, hogy innen nézve bármelyik európai gyártó terméke is lehetne. A biztonsági játékot hátulnézetből már kevésbé folytatták, nem azt mondom, hogy különleges lenne a far rész, de unalmasnak sem nevezhető. A Kia a sportosabb vonalat képviseli a Hyundai-jal szemben és ezt a dinamikusabb megjelenést leginkább frontból hozza.

 Hyundai i30 és KIA CEE'D összehasonlító teszt 48
Árban a bevezető miatt jócskán, de egyébként is kedvezőbb a Cee'd

 

Hyundai i30 és KIA CEE'D összehasonlító teszt 42
Az i30 kék háttérvilágítása beleégette a retinánkba - galéria
Ruppert Márton: A Hyundai esetében továbbra is a folyékony szobrászatnak nevezett dizájnnyelv határozza meg az i30-ast, a Kia-nál pedig a lendületesebb, határozottabb vonalak maradtak. Az i30 talán élőben kicsit jobban mutat, mint a sajtófotókon, de egyértelműen a Cee’d a nyerő a két autó közül. A legnagyobb különbség a két négykerekű között az orrnál fedezhető fel, a Kia ragadozó kinézetű pofája sokkal jobban sikerült mint a Hyundai-é. A két far már inkább hasonlít és itt talán megfordulni látszik a Kia előnye, a Hyundai fara eredetibb, míg a Cee’d-nél egy kis Astra beütést véltünk felfedezni. Az i30 esetében a szellős belső és a korrekt anyagok mellett nem nagyon tudok több pozitívumot felsorolni. Az árához képest kissé puritán a belső, mind formailag, mind tudásra. Az i30 még tetemes felár megfizetése mellett sem tud semmilyen aktív vezetéstámogató rendszert, míg a Kia-hoz már elérhető a sávelhagyás jelző, igaz, 1,2 milliós csomagban és a sávban kormányozni ez sem képes, míg a Ford Focus ezt alapból tudja.

Hyundai i30 és KIA CEE'D összehasonlító teszt 28
Szinte azonos a sziluett, az i30 övvonala kicsit határozottabb

 

Hyundai i30 és KIA CEE'D összehasonlító teszt 37
A Cee'd technokrata belül - galéria
A beltérben is a sportosabb hangulat fogad bennünket: a műszerek, az enyhén a vezető felé forduló középkonzol mind ezt erősíti bennünk. Az amúgy is szubjektív megítélésű dizájnnál fontosabb, hogy a kezelőszervek kialakítása, használata, ha kicsivel is, de a Kia-ban egyszerűbb. Ergonómiailag egyetlen nagyobb hibát követtek el, ezt pedig a kormányra helyezett gombrengeteggel érték el, ami vezetés közben már-már zavarba ejtően sok lehet. A váltókar közelebb helyezkedik el a sofőrhöz, kényelmesebbé téve a váltásokat. Ráadásul az első A-oszlop kapott egy kis háromszög alakú ablakot, ami így kisebb területet takar ki, megkönnyítve a kereszteződésekben a dolgunkat. A két autó közül a Cee’d volt gazdagabb felszereltséggel konfigurálva, de meglepő módon a Kia rendelkezik modernebb funkciókkal, pedig elméletben a Hyundai képviseli a magasabb színvonalat a gyártónál. Így például kérhetünk nagyobb, 7 colos TFT kijelzőt tartalmazó műszeregységet, ami a sebességmérő helyén jelenik meg, és a sebesség mellett a fedélzeti számítógép információit is látványosabb grafikán közvetíti. A Kia kamerákkal pásztázza az utat, hogy vizuálisan, valamint akusztikusan is figyelmeztessen, ha irányjelzés nélkül mennénk át a másik sávba, de egy parkolóhelyre is képes magát automatikusan bekormányozni.

 Hyundai i30 és KIA CEE'D összehasonlító teszt 51
Mindössze 1 centi van a két autó között hosszban, a szélesség és a magasság mm-re megegyezik

 

Hyundai i30 és KIA CEE'D összehasonlító teszt 43
A két automataváltó is egy polcról való, mégis picit másképpen hangolták őket
Perényi Gábor: A lemezek alatt a választható hajtásláncok közül talán a legkényelmesebb kapott szerepet. Az 1,6-os CRDi dízelmotorhoz egy hatsebességes automataváltót társítottak, ami a nyomatékos dízellel komfortos párost alkot. Az 1582 köbcentis erőforrás 128 lóerőt ad le 4000-es fordulaton, míg 1900 és 2750 között 260 Newtonméter nyomatékkal rendelkezik mindkét autó esetében. Ez a teljesítmény kellő dinamikát ad a Cee’d-nek, hogy ne kelljen zavarba jönnünk egy-egy előzésnél, bár kétségtelen, hogy az automata visszavesz a lendületből, és nem meglepő, hogy a Hyundai estén is igencsak hasonló a helyzet. Ez a váltó még nem a gyártó újfejlesztésű DCT duplakuplungos automatája, hanem egy hagyományos nyomatékváltó. A váltásokat egész gyorsan elintézi, de az erő nem olyan folyamatosan, átmenet nélkül megy át rajta, mint a DCT esetében. Az azonos hajtáslánc ellenére nem lennék meglepve, ha némileg eltérő szoftver vezérelné a két koreai váltóját: valamelyest másképpen viselkedik a két egység megegyező gázpedál kezeléskor. A pedál felengedésekor a Kia tovább hagyja az aktuális fokozatban motorfékkel gurulni az autót, míg a Hyundai szinte azonnal alapjáratra engedi vissza a fordulatot. A Cee’d-ben kormány mögötti fülekkel is váltogathatunk, bár az elektronika szabályoz bennünket ilyenkor is, hogy ne terheljük túl alacsony fordulatszámon a motort. A Hyundai-ban a manuális módhoz az igencsak alacsonyra szerelt váltókart kell püfölni előre-hátra.

Hyundai i30 és KIA CEE'D összehasonlító teszt 49
A Cee'd-hez rendelhetünk sávelhagyásra figyelmeztető rendszert is

 

Hyundai i30 és KIA CEE'D összehasonlító teszt 39
A helykínálat centire megegyezik - galéria
Az automataváltó nincsen valami jó hatással az étvágyra. A katalógus szerinti 5,5 literes kombinált fogyasztás elérhetetlen a Cee’d-ben normál városi körülmények között. Lakott területen használva a fogyasztás 7,5-8 liter körül alakul, míg városon kívül 6,0 literre is lemehet. Az átlagfogyasztás 7 liter körül alakult 100 km-re vetítve, de ehhez hozzá kell tenni, hogy alig volt 1000 kilométer a tesztautóban. A szerencsének tudható be, hogy két, teljesen megegyező hajtásláncú tesztautót találtunk, de a Hyundai korosabb volt, értelemszerűen több tesztkilométer is volt benne. Hyundai jobb fogyasztása ennek is és az egy mérettel kisebb kereknek is betudható. Az i30 5,8 literes átlaggal zárt, igaz ezt többet használtuk városon kívül, a 700 kilométeres tesztútból közel 600 kilométert, ennek is kétharmadát országúton. A futómű hangolása is eltér a két autó esetében. Amíg a Hyundai nincs megpakolva, nem érzünk különbséget, azonban az i30-at terhelve előjön a szokásos hátsó futóműves probléma, amit már az i40 esetében is többször leírtuk. A Kia mérnökeinek az azonos kormányszerkezetből jobb rendszert sikerült építeniük. Az i30-nál megszokott középállásban bizonytalan viselkedés a Cee’d esetében nem jelentkezett.


Weboldalunk a legjobb felhasználói élmény érdekében sütiket (cookie) alkalmaz. Weboldalunk használatával jóváhagyja a sütik használatát.
Elfogadom